Jūsu pārlūks ir novecojis, līdz ar to šīs lapas pilnvērtīga funkcionalitāte nebūs pieejama!
/ 27.11.2025 08:00

Jēkabpils kompromats vai bailes no atklātības? 53

Jēkabpils kompromats vai bailes no atklātības?

Nesen portāls “Jēkabpils laiks” publicēja ziņu par to, ka Jēkabpils novada domes deputāte un priekšsēdētāja vietniece izglītības un kultūras jautājumos Aija Vetere sasita Jēkabpils novada pašvaldības kapitālsabiedrības “Jēkabpils autobusu parks” auto.

Stāsts ir ieguvis turpinājumu, jo redakcija saņēma vēstuli no Aijas Veteres ar šādu lūgumu:

"1. nekavējoties, bet ne vēlāk kā 3 (trīs) darba dienu laikā, attiecīgo rakstu no ziņu portāla un visām ar to saistītajām platformām pilnībā un neatgriezeniski dzēst;

2. atturēties no manas personas identificējošu datu turpmākas apstrādes šādā kontekstā (redakcijas piebilde – saprotams, ka ievietots ne tajā sadaļā);

3. informēt mani par pieņemto lēmumu 5 (piecu) darba dienu laikā.

Ja lūgums netiks izpildīts, būšu spiesta iesniegt sūdzību Datu valsts inspekcijā par GDPR pārkāpumiem."

Aijai Veterei tika nosūtīta atbilde, ka dati netiks dzēsti, jo GDPR (Vispārīgā datu aizsardzības regula) un Fizisko personu datu aizsardzības likums paredz tiesības apstrādāt personas datus žurnālistikas vajadzībām. Tas it sevišķi attiecas uz publiskām personām, kāda ir Aija Vetere un pārējie deputāti.

Pārsteidza draudi vērsties Datu valsts inspekcijā. Vai tā ir jaunā Jēkabpils novada pašvaldības amatpersonu mode, kā slēpt informāciju, iebiedējot informācijas publiskotājus? Nesen par informācijas publiskošanu Jēkabpils novada deputāts viesojās Valsts policijā.

Jācer, ka deputāti ir informēti, ka viss, ko viņi dara publiskajā telpā, it sevišķi ar publisko mantu, ir sabiedrībai brīvi pieejama informācija. Sabiedrībai jāzina ne tikai, kādi lēmumi tiek pieņemti, bet arī informācija par lēmumu pieņēmējiem. Tas nav tikai sabiedrības interešu labā, bet arī pašu deputātu – piemēram, iepriekš publiskotais RAKSTS vai līdzīga informācija lieliski var kalpot kā “kompromats”, kas nodrošina, ka deputāts balsos vai rīkosies pret viņa paša gribu, baidoties, ka tā tiks publiskota. Atklātība vienmēr ir bijusi būtiska demokrātijas sastāvdaļa, un demokrātija bez tās nefunkcionē.

Uzziņai:

GDPR – 2016. gada 27. aprīļa Eiropas parlamenta un padomes regula (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (Vispārīgā datu aizsardzības regula).

A
Alfons 01.12.2025 14:24
Nē nu super, ar kuriem deputātiem taga jāguļ lai varētu dauzīt Jēkabpils uzņēmumu mašīnas?
ī
īpaši stulbs 28.11.2025 16:09
Kas ir Aija Vjatere..?
m
morāle 28.11.2025 02:05
Tikai jautājums: kāpēc šī ziņa tik novēloti tiek celta gaismā? Slikti strādā žurnālisti vai arī šim vecajam jaunumam ir citi mērķi?
Ç
Çiksa 27.11.2025 23:40
Aijai kā glupam putnam glupa dziesma. lai mācās no ragaiņa un tad dzied
L
Līmenis! 27.11.2025 16:30
Virsraksts ir dīvains. Kā saprast Jēkabpils kompromats? Te viss ir dīvains,viss.
O
Observer 27.11.2025 19:56
Cien. Līmeni, mums liek saprast, atgādina to, ko mēs jau zinām - Jēkabpilī ir daudz amatpersonu un tām ir daudz skapju. Un katrā skapi - skelets. Dažā pat divi un trīs. Bet ir zināms mierinājums no tam, ka visās citās pilsētās ir līdzīgi. Mēs neesam izņēmums, mēs vienkārši esam Latvijas centrā.
n
nesapratu 27.11.2025 16:16
Kas īsti ir GDPR ? Es zinu tikai NKVD - tad ziņot vajag tur.
+
+++ 27.11.2025 19:57
Sakari ar NKVD ir ļoti apgrūtināti.
K
Kamene 27.11.2025 16:13
Nesmuki, nesmuki...sastrādāji un atbildi par to, bet nepavēli un nebrīdini ...izklausās pēc iebiedēšanas...laikam iedomājas , ka esot šādā amatā un varu darīt jebko un pavēles dot jebkuram...
V
Vai ne? 27.11.2025 19:10
Tak viņiem tur ir visatļautība! Bezkaunībai nav robežu!
v
vid 27.11.2025 15:36
Aijai Vēterei aizejot no SIA Jēkabpils autobusu parks nevajadzēja aizpildīt amatpersonas deklarāciju? 2024. gadā Jēkabpils autobusu parkā algā Aija saņēma 39000 Eur. Kādu algu tad viņai domē sasolīja?
I
Ivans Vasiļjevs 27.11.2025 15:17
Domā ka strādā tādā amatā, tad var darīt jebko un pavēlēt jebkuram, nu šoreiz tā nebūs saprotu. Nesaprot, ka tautai tagad ir par ko pasmieties...labāk būtu labprātīgi atstājusi šo amatu, jo paklausoties domes sēdes jāsaprot nav tās kompetences viņai.
R
Rūdis 27.11.2025 14:12
Kur ziņa par Krapa un kompanjonu notiesājošo spriedumu tiesā?
D
Dīķis bez zivīm 27.11.2025 16:05
bdaugava.lv/ziņas 26.11.
A
Aijux 27.11.2025 14:05
Tik izteikti būt pozīcijas vai opozīcijas pusē.... Hmmm, tas ar nepasmuki
E
Emmmm... 27.11.2025 11:51
Var pretī pieprasījumu nekavējoties atstāt deputāta krēslu? Jā amatpersona un ar dienesta auto izraisa avāriju, sabiedrībai ir tiesības to zināt!!!!
Viņai trampa slimība vai????
Starp citu kas tur ar krapa krāpšanas lietu? Iesēdināja?
H
Hi-hi-hi 27.11.2025 11:59
Žāvē jau sausiņus...
A
Arča 27.11.2025 14:02
A.K. lieta ir ar slepenības plīvuru apklāta! Tas Tev nav nekāds šuhri-muhri, tur lielie puikas iesaistīti, nav kaut kāds sūda CSN!
r
re kā ir 27.11.2025 16:23
Probācijas uzraudzība uz diviem gadiem un reizi divos mēnešos jāatzīmējas Probācijas dienestā.

Pirms komentē

Portāla administrācija aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai  ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese  tiek saglabāta.

Noteikumi ->